Gov. Phil Murphy a signé vendredi une loi qui impose une taxe de 2,5% sur les compagnies d'assurance maladie qui aideront à payer les primes pour les personnes qui comptent sur le marché créé par la loi sur les soins abordables pour acheter une couverture.
Les deux chambres de la législature de l'État ont approuvé le projet de loi (A4389) jeudi, donnant à l'État amplement le temps de se préparer à la période d'inscription ouverte de l'ACA qui débute le 1er novembre.
«Alors que le gouvernement fédéral continue d'attaquer les dispositions essentielles de la loi sur les soins abordables, notre administration reste déterminée à réduire le coût de la couverture, l'élargissement de l'accès aux soins et l'amélioration de l'équité en santé pour nos plus vulnérables », a déclaré Murphy dans un communiqué.
« Cette action ne pourrait pas intervenir à un moment plus critique et profitera directement à nos populations non assurées et sous-assurées. à un moment où de nombreux habitants du New Jersey ont perdu leur couverture maladie en raison de la pandémie du COVID-19. »
Le ministère des Banques et des Assurances prélèverait une taxe de 2,5% sur les compagnies sed sur le montant des primes collectées. Le produit – estimé à environ 200 millions de dollars – serait déposé dans le Fonds d’abordabilité de l’assurance maladie et utilisé pour subventionner le coût de l’assurance pour les personnes qui ne gagnent pas plus de quatre fois le seuil de pauvreté fédéral. Une personne célibataire gagnant un maximum de 50 040 $ et une famille de trois personnes gagnant 86 880 $ seraient admissibles.
Selon les estimations, 77 millions de dollars des impôts collectés renforceront le programme de réassurance existant de l'État pour couvrir les sinistres à coût élevé et réduire les coûts des primes sur le marché individuel. .
«Ce projet de loi contribuera à garantir que les gens sont en mesure de se payer une assurance maladie pendant cette période critique où une maladie mondiale menace non seulement leur santé, mais aussi leur sécurité financière de manière inimaginable», a déclaré Joseph Vitale (D-Middlesex ) l'un des principaux sponsors du projet de loi.
La législation a été adoptée selon les principes des partis dans les deux chambres, sans aucun «oui» des républicains.
Les chefs d'entreprise et certains prestataires de soins de santé, tels que la Home Care & Hospice Association of Le New Jersey et la New Jersey Dental Association ont fait pression contre elle, affirmant que la taxe serait répercutée sur les consommateurs qui en auraient à peine les moyens.
«L'industrie des soins à domicile et des hospices prend soin d'une population tion qui nécessite des soins spécialisés, intensifs et personnalisés », a déclaré Nancy Fitterer, présidente de la Home Care and Hospice Association of New Jersey. «Ces patients doivent déjà faire face à des frais de soins de santé coûteux et ne peuvent tout simplement pas assumer un autre fardeau financier dans notre État – ni leurs familles et leurs soignants qui les soutiennent et comptent sur une couverture abordable pour rester en bonne santé.»
The New Jersey Business and Industry L'association a témoigné contre le projet de loi alors qu'il traversait le comité, affirmant que cela « augmenterait les coûts pour les entreprises et les organisations à but non lucratif, grandes et petites, qui ont continué à offrir des régimes de soins de santé pendant la pandémie actuelle de COVID-19 tout en luttant pour rester à flot. . »
Les primes d'assurance maladie individuelle des petits groupes payées par les entreprises de moins de 50 employés ont augmenté de près de 2 500 $ entre 2008 et 2018, a déclaré Buteas. «Pour ceux qui restent, de nouvelles augmentations de coûts seraient dévastatrices et accéléreraient leur sortie du marché», a-t-elle dit.
Les partisans du projet de loi ont déclaré qu'il ne s'agissait pas en fait d'une nouvelle taxe.
Les assureurs ont payé une taxe fédérale. taxe sur les primes depuis 2014 pour aider à payer la loi historique sur les soins de santé, également connue sous le nom d'Obamacare. Mais le gouvernement fédéral cessera de percevoir cette taxe en janvier. Les défenseurs de la santé publique et de la famille ont exhorté l'administration Murphy à imposer la taxe pour étendre la couverture à un plus large éventail de résidents non assurés et sous-assurés.
Les régimes de soins de santé des petits employeurs, les sociétés de services dentaires et les accords de protection sociale à plusieurs employeurs n'auront pas
«Avec l'adoption de ce projet de loi, le New Jersey se consolide en tant que chef de file national dans la protection de la loi sur les soins abordables et le maintien de la couverture maladie abordable», a déclaré Brittany Holom, analyste politique principale pour New Jersey Policy Perspective, une organisation de recherche et de plaidoyer de gauche. « L'évaluation de l'assurance maladie fournira d'amples ressources au New Jersey pour étendre la couverture sanitaire, réduire le nombre de personnes non assurées et remédier aux disparités raciales dans l'accès aux soins.»
«Si le COVID- 19 pandémie nous a appris quelque chose, c'est que l'amélioration de l'accès aux soins améliorera la santé publique pour tous », a déclaré Holom.
Le journalisme local a besoin de votre soutien. Abonnez-vous à nj.com/supporter .
–
Susan K. Livio peut être contactée à slivio@njadvancemedia.com . Suivez-la sur Twitter @SusanKLivio .